对良药患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

枪伤后的增生病态瘢痕是枪伤症状尚未能取得解决的仅次于挑战之一。不够好地了解鼻子商业化的特点和早期得出结论鼻子的一直结果是简化针对病态疗法的前提，也是制订症状用药计划的关键因素。

上图1 撰文来源不明

研究课题开发团队在一年的时间段底下，用作两种辅助工具（Cutometer和Nimble），重复测算了11名诊治枪伤症状的鼻子硬度。此外，研究课题开发团队还采用了症状和假定鼻子风险评估加权的假定柔韧度评分。

上图2 测算计划。在每次会面时（骨折或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer测算鼻子（见上图2b，左边1、2和3）和身心健康面部（见上图2a，左边4）的无能为力素质。后来，由同一假定和病症或护理人员启动病症和假定鼻子风险评估加权（POSAS）。

这项横向研究课题二阶了每个测算参数，可以反映鼻子素质，如面部柔韧度/刚度随时间段的变化（用作线病态回归）；分辨个别症状的技能（类内自变量（ICC））；设备的不确定病态（Spearman自变量）；以及根据早期鼻子风险评估得出结论一直鼻子商业化的技能（用作电子设备操作方法结构上）。

上图3用Nimble和Cutometer测算的点的左边。左边1是横轴和横轴的交点，左边2和左边3位于一半的靠近。在身心健康面部上可选择一个解剖学上可比较的部位（左边4）。

结果推测，从骨折后3个年初到12个年初，鼻子无能为力度有明显的横向下滑。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推测了分辨个体症状的出色技能。Nimble似乎能够根据早期（3个年初）的测算结果得出结论12个年初的鼻子柔韧病态（曲面下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

上图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相比秘密组织硬度的横向反复，以及症状和假定鼻子风险评估加权(POSAS)的假定柔韧度评分结果(c)，表示与3个年初的初始会面相比的一般而言变化。

这项近期研究课题的结果指出，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度评分可以分别从鼻子硬度和柔韧度的变动之外为监测鼻子商业化度提供不够好的结果测算。根据3个年初的早期风险评估，所有3种辅助工具都有可能能够得出结论伤后12个年初后的鼻子柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期证据指出，Nimble最有利于得出结论与一直鼻子商业化有关的无能为力度变化。

但研究课题者建言，为了有利于分析横向鼻子的形成，验证这些近期研究课题结果，并体检看透测算与鼻子商业化的临床风险评估的不确定病态，有确实进行大得多样本量和不够光滑的队列的有利于研究课题。

类似撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.